Лучшие юристы для апелляции

Юрист для апелляции по строительному спору нужен компании, проигравшей дело в арбитражном суде первой инстанции и желающей добиться отмены или изменения решения. На подачу апелляционной жалобы у подрядчика, заказчика или субподрядчика есть один месяц. Срок считается с даты, когда суд изготовил решение в полном мотивированном виде, а не с того дня, когда была объявлена резолютивная часть. Жалоба подаётся в суд, который вынес решение, а пересматривает дело арбитражный апелляционный суд округа, в который этот суд входит.

Второй раунд устроен иначе, чем первый. Новые доказательства апелляция принимает нечасто — лишь при объяснении, по какой причине их не удалось представить прежде. Поэтому специалиста для апелляции выбирают по другим признакам: умеет ли он находить ошибки в применении норм ГК РФ о подряде, в оценке актов и экспертизы, в процессуальных действиях суда. В подборку редакция включила участников рейтинга, чьи апелляционные дела именно по строительному подряду между компаниями можно проверить по картотеке.

Цену участник озвучивает лишь после знакомства с решением и материалами дела. На цену влияют сумма спора, объём дела, необходимость повторной экспертизы и то, планируется ли дальше кассация.

Кому из участников подборки поручать апелляцию: подрядчику или заказчику

Проигравшая сторона в подрядном споре почти всегда относится к одной из двух групп. Подрядчик проигрывает, когда суд отказал во взыскании долга за выполненные работы, признал обоснованными отказ заказчика от приёмки или снизил стоимость работ по итогам экспертизы. Заказчик проигрывает, когда с него взыскали оплату по односторонним актам, отказали в возврате неотработанного аванса или в неустойке за просрочку.

Для подрядчика важен юрист, который знает, как суды оценивают односторонние акты по ст. 753 ГК РФ и мотивы отказа от их подписания. Для заказчика значим опыт ведения споров по качеству и объёмам работ: как доказать, что недостатки существенные, что работы не имеют для него потребительской ценности, что расходы на исправление силами третьих лиц разумны.

Субподрядчик в апелляции часто оказывается в двойной роли. Его спор идёт с генподрядчиком, который в ответ указывает на претензии конечного заказчика. Кандидату нужен опыт дел, где в процесс привлечены третьи лица и где суд оценивал связь между двумя договорами.

Признаки, что кандидат подходит именно для второй инстанции

• в картотеке есть его жалобы или отзывы в арбитражных апелляционных судах по делам о подряде;
• он может объяснить разницу между ошибкой в оценке доказательств и нарушением процессуальных норм;
• он готов прочитать решение до первого разговора о цене.

Как проверить апелляционную практику кандидата по номерам дел

Зайдите на kad.arbitr.ru и найдите дела по фамилии представителя или названию компании, которую он защищал. Карточка дела показывает все инстанции: решение суда первой инстанции, постановление апелляционного суда, при наличии постановление окружного суда. Сам по себе результат дела мало о чём говорит. Читайте текст постановления: какие доводы жалобы суд счёл обоснованными и на какие нормы опёрся.

Полезно отличать три исхода. Решение отменено полностью и принят новый судебный акт. Решение изменено, например, уменьшена сумма неустойки или исключена часть требований. Жалоба оставлена без удовлетворения. Для строительных дел второй вариант встречается часто и тоже может иметь большую денежную ценность.

Чтобы проверить статус адвоката, сверьтесь с реестром адвокатов своего региона и сведениями Федеральной палаты адвокатов на fparf.ru. Представлять компанию в арбитражном суде вправе и юрист, не имеющий статуса адвоката, при наличии у него учёной степени либо высшего юридического образования. Документ об этом он прикладывает к доверенности.

Пусть кандидат назовёт два-три номера апелляционных дел по подряду, в которых он готовил жалобу или отзыв. Назвать номер опубликованного дела можно без нарушения адвокатской тайны: тексты самих судебных актов можно найти в открытом доступе.

Что ограничивает второй раунд: новые доказательства и экспертиза

Дело в арбитражном апелляционном суде рассматривается повторно, на основании доказательств, уже имеющихся в материалах. Новые документы суд принимает, когда сторона обоснует, что по причинам, от неё не зависевшим, не смогла представить их в первой инстанции. Типичный пример уважительной причины: суд первой инстанции не стал истребовать документ у другой стороны.

С экспертизой похожая логика. Ходатайство о строительно-технической экспертизе, отклонённое первой инстанцией, можно заявить повторно в апелляции. Нужно будет объяснить, чем отказ был необоснованным и почему спор о качестве или объёмах работ нельзя разрешить без специальных знаний. Заранее стоит подготовить средства для депозита суда и предложения по кандидатурам экспертов.

Отдельная группа оснований позволяет отменить решение независимо от доводов о существе. Рассмотрение дела без надлежащего извещения стороны, разрешение вопроса о правах лица, которое не было привлечено к участию, а также отсутствие протокола или подписи судьи — всё это относится к подобным нарушениям. В таких случаях апелляционный суд рассматривает спор заново в полном объёме, и стороны снова могут представлять доказательства.

Риски, которые юрист должен назвать честно

• если экспертиза в первой инстанции проведена без нарушений, переоценить её выводы в апелляции сложно;
• если сторона не заявляла ходатайства и возражения вовремя, ссылка на них во второй инстанции обычно не работает;
• пропущенный месячный срок восстанавливается только при уважительной причине и не позднее шести месяцев с даты решения.

Пакет документов для апелляционного юриста в первые дни

Чем раньше специалист получит полный набор материалов, тем больше времени останется на анализ. Месяц на жалобу пролетает быстро: часть времени уходит на ознакомление с делом в суде, часть на согласование позиции с руководством компании.

• мотивированное решение суда первой инстанции: оно определяет предмет обжалования;
• протоколы и аудиозаписи заседаний: из них видно, какие ходатайства заявлялись и какую реакцию суда они вызвали;
• заключение судебной экспертизы вместе с определением о её назначении: так легче найти противоречия и выход эксперта за пределы вопросов;
• сам договор подряда, допсоглашения к нему, смета, акты КС-2 и итоговые справки КС-3: по ним проверяют, верно ли суд истолковал условия о цене, сроках и приёмке;
• претензии и переписка с контрагентом: они подтверждают уведомления о приостановке, вызовы на приёмку и отказы от подписания.

Если сама компания в заседаниях не участвовала, юрист изучает материалы дела в суде или в электронном деле. Отдельно стоит проверить, все ли документы, которые компания отправляла в суд, действительно оказались в деле.

Параллельно юрист оценивает, нужна ли сейчас экспертиза вне суда. Рецензия специалиста на судебное заключение помогает сформулировать доводы о методологических ошибках эксперта: неверно применённые расценки, не учтённые скрытые работы, осмотр без вызова стороны. Такая рецензия не заменяет экспертизу, но показывает апелляционному суду, что спор о выводах эксперта предметный, а не формальный.

Сроки апелляции и кассации: календарь после проигрыша

Пока апелляционный суд не рассмотрит жалобу, обжалуемое решение первой инстанции в законную силу не входит. В этот период исполнительный лист взыскателю не выдаётся, если только суд не допустил немедленное исполнение решения. Это даёт проигравшей стороне время, но не отменяет начисление процентов и неустойки.

Срок рассмотрения жалобы в апелляции — не более трёх месяцев со дня её поступления в суд вместе с делом. Своё действие постановление апелляционной инстанции начинает со дня его принятия. После этого решение можно исполнять, даже если компания готовит кассационную жалобу.

Кассация не пересматривает оценку доказательств и новых фактов не устанавливает. Поэтому доводы о неверной оценке актов и экспертизы нужно полностью раскрыть именно в апелляции. Если они прозвучат впервые в кассации, суд их, скорее всего, не рассмотрит.

Из чего слагается стоимость работы в апелляции

Участники подборки не публикуют фиксированные тарифы на этом сайте. Цена называется после знакомства с решением и материалами дела. На неё влияют объём дела в томах, количество эпизодов спора, сумма требований, потребность в повторной или дополнительной экспертизе, число заседаний.

Распространены три модели оплаты. Фиксированная плата за подготовку жалобы и участие в апелляционных заседаниях. Оплата по часам подходит, когда заранее трудно определить объём работы. Смешанная схема: к базовой сумме добавляется плата за результат, если это допускают правила адвокатской этики и условия соглашения.

Помимо вознаграждения представителя, компания платит госпошлину за апелляционную жалобу в размере, который определён Налоговым кодексом РФ. Если назначают экспертизу, стоимость работы экспертов вносят на депозит суда. В случае выигрыша спора расходы на представителя и на экспертизу взыскиваются с проигравшей стороны, хотя суд оценит их разумность.

Как пользоваться карточками участников этой подборки

В карточке каждого участника есть сведения о статусе, регистрационном номере в реестре адвокатов, месте в рейтинге и доле строительных дел. Сведения из карточек редакция сверяет с реестрами и картотекой арбитражных дел. Место в подборке не означает успеха в конкретном деле: итог зависит от материалов дела и от позиции суда.

Сравнивайте кандидатов по трём вопросам. Есть ли у него апелляционные дела по подряду на вашей стороне спора. Готов ли он назвать ошибки суда первой инстанции после чтения решения. Объяснил ли он реалистичные риски, включая вероятность, что решение оставят без изменения.

Следующий шаг: соберите мотивированное решение, протоколы и экспертизу и проверьте дату изготовления полного текста. Пришлите решение в редакцию: расскажем, с кого из участников подборки лучше начать проверку, учитывая вашу роль в споре.

Для связи с редакцией пишите на э.почту: stroyspory@строительные-споры-юристы.рф. Контакты адвокатов и юристов — участников рейтинга — на страницах не размещаются.