Вопросы юристу до договора: полный список

Двенадцать вопросов юристу по строительным спорам стоит задать до подписания договора на ведение дела: кто конкретно будет вести дело, подтверждён ли статус, какие подрядные дела есть в практике, как кандидат оценивает ваш спор, из чего сложится оплата, какие расходы пойдут сверх гонорара, как быстро он отвечает, как отчитывается, как можно расторгнуть договор и как защищена ваша информация. Главный из них первый. Компания часто обсуждает дело с руководителем фирмы, а в суд потом ходит младший сотрудник, которого она ни разу не видела.

Ответы на эти вопросы занимают двадцать-тридцать минут и снимают большую часть сюрпризов, которые всплывают в договорах на юридические услуги. Дальше вопросы разбиты по темам, и каждый снабжён комментарием: для чего он нужен и какой ответ говорит о риске.

Кто ведёт дело и кто подписывает документы в суд

Вопрос 1. Кто лично будет вести наше дело и выступать в заседаниях? Попросите назвать фамилию и роль каждого, кто будет работать по делу. В юридических фирмах распределение ролей обычное: партнёр определяет стратегию, юрист готовит документы, помощник следит за сроками. Это нормально, если вы знаете, кто есть кто, и можете поговорить с тем, кто ходит в суд.

Вопрос 2. Можно ли закрепить состав команды в договоре? Хороший вариант — указать в договоре или приложении ответственного юриста и порядок его замены: замена допускается с уведомлением клиента и с его согласия. Без такого условия компания рискует узнать о смене представителя из протокола заседания.

С адвокатским образованием всё проще: поручение принимает конкретный адвокат, заключивший с вами соглашение, и отвечает за него лично. В юридической фирме без статуса договор подписывает компания, а исполнитель может меняться.

Статус и подрядная практика кандидата

Вопрос 3. Какой у вас статус и где его можно проверить? Если кандидат адвокат, попросите регистрационный номер и название палаты. Проверка по реестру палаты и Минюста занимает пять минут. Если у кандидата нет адвокатского статуса, выясните, вправе ли он представлять интересы в арбитражном суде: начиная с 2019 года, помимо адвокатов, представлять могут лица с высшим юридическим образованием или юридической учёной степенью.

Вопрос 4. Какие дела по договорам строительного подряда вы вели за последние годы? Попросите два-три номера дел, которые можно открыть в картотеке арбитражных судов. Ссылка на адвокатскую тайну тут не работает: судебные акты публичны, и номер дела из открытой картотеки ничего нового о клиенте не раскрывает. Посмотрите предмет спора, сторону, которую представлял кандидат, и итог по инстанциям.

Насторожить должны общие слова вместо номеров: «мы вели сотни строительных дел», «у нас огромный опыт». Если кандидат со строительной специализацией не называет ни одного дела, это серьёзный тревожный признак.

Уточняющие вопросы о практике

Строительные споры неоднородны, поэтому одного факта «вёл подрядные дела» мало. Уточните, чью сторону кандидат обычно представляет: подрядчиков, заказчиков или субподрядчиков. Позиции у них зеркальные, и юрист, который годами защищает заказчиков от требований об оплате, хорошо знает, чем подрядчик может ответить. Спросите о видах работ: монтаж и пусконаладка, капитальный ремонт, дорожные работы, проектные и изыскательские работы имеют свою документацию и свои типовые споры. Если у вас госконтракт, узнайте, вёл ли кандидат дела по контрактам 44-ФЗ, включая споры о неустойке и одностороннем отказе заказчика. Отдельно выясните, как он работал с судебной строительно-технической экспертизой: как формулировал вопросы эксперту и оспаривал ли заключения.

Как кандидат видит ваш спор: оценка, риски, этапы

Вопрос 5. Какие слабые места вы видите в нашей позиции? Ответ показывает, прочитал ли кандидат документы. Подрядный спор почти всегда имеет уязвимости: неподписанная смета, работы сверх договора без допсоглашения, пропущенный срок уведомления о приостановлении, акты без доказательств отправки. Юрист, который не нашёл ни одной проблемы, либо не вник в дело, либо говорит то, что вам хочется слышать.

Вопрос 6. Из каких этапов будет состоять работа и что на каждом из них вы сделаете? Ожидаемый ответ включает досудебную стадию (претензия, переговоры), подготовку иска или отзыва, первую инстанцию с возможной экспертизой, обжалование и исполнение решения. Попросите обозначить, какие этапы входят в договор, а какие оплачиваются отдельно.

Попросите и ориентир по срокам. Претензионная стадия по денежному требованию между компаниями обычно занимает не меньше месяца. Первая инстанция в арбитражном суде формально ограничена несколькими месяцами, но экспертиза растягивает дело. Обжалование в апелляции прибавляет к этому ещё два-три месяца. Юрист, который называет реалистичные сроки с оговорками, полезнее того, кто обещает «решить вопрос за месяц».

Заверения в исходе дела — повод закончить разговор. Правила профессии запрещают адвокату обещать результат, а юрист без статуса, уверяющий в победе, просто не может этого знать. Исход спора по качеству или объёму выполненных работ нередко определяет экспертиза, и до её проведения никто не знает её выводов.

Деньги: модель оплаты и расходы сверх гонорара

Вопрос 7. По какой модели вы предлагаете оплату? Встречаются фиксированная сумма за этап, почасовая ставка, абонентское сопровождение и комбинация фиксированной части с премией за результат. Каждый вариант несёт свои риски. Почасовая оплата прозрачна, но плохо предсказуема. Фиксированная сумма удобна, но нужно знать, что именно в неё включено.

Вопрос 8. Какие расходы пойдут сверх гонорара? К ним относятся государственная пошлина, оплата судебной экспертизы, услуги специалиста-сметчика, нотариальный осмотр доказательств, командировки в другой регион. Попросите примерную смету спора целиком, а не только стоимость услуг юриста.

Уточните и обратную сторону: какие расходы можно будет вернуть. Арбитражный суд делит судебные расходы между сторонами пропорционально удовлетворённым требованиям, а оплату представителя возмещает в разумных пределах. Подтверждают её договор с юристом, акты оказанных услуг и платёжные документы. Выясните, подготовит ли кандидат заявление о возмещении расходов и учтена ли эта работа в цене.

Связь и отчётность по делу

Вопрос 9. В какой срок вы отвечаете на письма и звонки? В строительном споре сроки бывают жёсткими: договорный срок ответа на претензию, срок на отзыв по определению суда, месяц на апелляционную жалобу. Согласуйте разумное время ответа в рабочие дни и канал для срочных вопросов.

Отдельно обсудите, кто следит за сроками. Определения суда приходят на адрес компании и публикуются в карточке дела. Если юрист сам отслеживает карточку и сообщает о новых документах, компания не пропустит срок на отзыв или пояснения. Если нет, кто-то внутри компании должен взять это на себя.

Вопрос 10. Как вы будете отчитываться о ходе дела? Минимальный стандарт — краткое сообщение после каждого заседания и копии всего, что подано в суд. При почасовой оплате нужен ежемесячный отчёт о затраченном времени. Удобно, когда юрист открывает доступ к папке с материалами дела, где лежат все процессуальные документы.

Попросите заранее, чтобы ни один документ от имени компании не уходил в суд или контрагенту без вашего согласования. Особенно это касается мировых соглашений, признания части требований и отказа от иска. Полномочия на такие действия в доверенности стоит ограничить или оговорить отдельно.

Выход из договора и защита информации

Вопрос 11. Что будет, если нас не устроит качество работы юриста? Гражданский кодекс позволяет заказчику услуг в любой момент отказаться от договора, оплатив исполнителю его фактические расходы. Уточните, как в договоре определяется уже выполненная часть работы, что происходит с авансом и в какой срок юрист передаёт документы новому представителю.

Вопрос 12. Как будет защищена наша информация? Адвокат связан адвокатской тайной: он не вправе раскрывать сведения о доверителе, и его нельзя допросить свидетелем о том, что стало известно ему при оказании помощи. Юрист без статуса такой защиты не имеет, поэтому с ним стоит подписать соглашение о конфиденциальности. Строительной компании это особенно нужно: в материалах спора часто есть сметы, условия с субподрядчиками и сведения о финансовом положении.

Дополнительно: не работал ли кандидат на другую сторону

Вне основного списка, но перед подписанием, спросите, не представлял ли кандидат или его фирма вашего контрагента. Адвокату запрещено брать поручение, если он помогает или ранее помогал лицу с противоположными интересами по тому же делу. Для юриста без статуса прямого запрета нет, поэтому вопрос лучше задать прямо и записать ответ. В отрасли, где одни и те же генподрядчики работают с десятками субподрядчиков, такие пересечения встречаются чаще, чем кажется.

Как сравнить ответы двух-трёх кандидатов

Всем кандидатам задавайте один и тот же набор вопросов, а ответы вносите в общую таблицу. Через день впечатление от разговора смазывается, а записи позволяют сравнивать по существу.

Оценивайте не красноречие, а проверяемость. У кого номера дел действительно открываются и совпадают с заявленной специализацией? Кто назвал слабые места вашей позиции и предложил, как их закрыть? Кто дал понятную смету с расходами сверх гонорара? Кто готов записать состав команды и сроки ответа в договор?

Когда выбор сделан, попросите проект договора и прочитайте его с теми же вопросами в руках. Всё, о чём договорились устно, должно оказаться в тексте: исполнитель, этапы, стоимость, порядок отчётности, порядок расторжения. Задайте эти двенадцать вопросов любому кандидату из рейтинга, прежде чем подписывать договор.

Электронная почта редакции: stroyspory@строительные-споры-юристы.рф. Контакты адвокатов и юристов — участников рейтинга — на страницах не размещаются.