Как проверить дела юриста в картотеке арбитража

Проверить дела юриста по строительным спорам можно бесплатно через сервис kad.arbitr.ru и банк решений ras.arbitr.ru. Порядок такой: попросите у кандидата номера арбитражных дел или названия компаний, которые он представлял, найдите карточки, откройте судебные акты и посмотрите вводную часть — там указано, кто участвовал в заседании от каждой стороны. Затем прочитайте резолютивную часть и сравните цену иска с взысканной суммой, проверьте, что стало с решением в апелляции и кассации. Час работы с картотекой даёт реальную картину практики вместо цифр из презентации кандидата.

Главное правило: считать нужно не количество дел, а исходы и роль специалиста. Представитель, который подал иск и ни разу не пришёл в заседание, и представитель, который провёл дело через экспертизу и три инстанции, в картотеке выглядят одинаково, пока не откроешь документы. Ниже разобрано, где смотреть и как не ошибиться.

Чего в картотеке нет и как обойти ограничение

Картотека арбитражных дел ищет по участнику (название, ИНН или ОГРН компании), судье, суду, номеру дела и датам регистрации. Поля «представитель» в форме поиска нет. Набрать фамилию юриста и получить список его дел не получится.

Обойти это можно двумя путями. Первый — запросить у кандидата номера дел. Добросовестный специалист назовёт их без колебаний: номер дела и стороны — открытая информация. Второй путь — полнотекстовый поиск в банке решений ras.arbitr.ru. В нём ищется текст внутри судебных актов, а фамилия представителя почти всегда стоит во вводной части после слов «при участии». Запрос с фамилией и словом «подряд» часто даёт список актов, где этот человек участвовал в строительных делах.

Учтите однофамильцев. Проверяйте инициалы, город суда, сведения о доверенности. Если у кандидата распространённая фамилия, без номеров дел от него самого проверка будет неполной.

Поиск по клиентам и полнотекстовый поиск по актам

Если кандидат назвал компании, которые он представлял, найдите их в поле «Участник дела» по ИНН. Так вы увидите все дела компании, включая те, где кандидат не участвовал. Откройте дела с предметом, похожим на строительный, и проверьте, кто в них выступал.

Номер дела устроен по единому принципу: буква «А», код арбитражного суда субъекта, порядковый номер и год. Например, код А40 означает Арбитражный суд города Москвы, А56 относится к суду Санкт-Петербурга и Ленинградской области, А32 закреплён за Краснодарским краем. По коду сразу видно, в каком регионе кандидат вёл дело.

В банке решений удобно задавать фильтры: суд, инстанция, тип документа, период. Для проверки строительной практики полезны запросы «договор подряда», «КС-2», «неотработанный аванс», «строительно-техническая экспертиза» в связке с фамилией представителя. Результаты нужно просматривать вручную: поиск находит и те акты, где фамилия упомянута случайно.

Как отличить строительное дело от прочих

Предмет спора указан в описательной части решения. Строительные дела формулируются узнаваемо: «о взыскании задолженности по договору подряда», «о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ», «о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса», «о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора». По государственным контрактам в тексте будет ссылка на 44-ФЗ или 223-ФЗ и номер контракта.

Не путайте подряд с поставкой. Иск о взыскании стоимости поставленного бетона или металлоконструкций — спор по договору поставки, даже если покупатель строит объект. Аренда строительной техники с экипажем, перевозка грузов на площадку — тоже не подрядные дела.

Смотрите, сложным ли было дело. Признаки сложности: встречный иск, назначенная экспертиза, привлечение третьих лиц (субподрядчика, технического заказчика, проектировщика), несколько отложений с представлением дополнительных доказательств. Дело, рассмотренное в упрощённом порядке без вызова сторон, тоже засчитывается, но говорит о навыке меньше.

Полезно сопоставить ваш спор с делами кандидата по видам работ. Монтаж и пусконаладка оборудования, капитальный ремонт, проектные и изыскательские работы, дорожное строительство, отделка и благоустройство дают разные доказательственные задачи. В проектных спорах всё упирается в состав и сроки передачи документации, в монтажных — в акты индивидуальных испытаний и комплексного опробования, в дорожных спорах решают исполнительная документация и лабораторные протоколы. Если у кандидата есть дела по вашему виду работ, он быстрее поймёт, каких документов не хватает.

Роль представителя: кто реально вёл процесс

Откройте все акты по делу: определения о принятии иска, об отложении, о назначении экспертизы, итоговое решение. В каждом во вводной части перечислены лица, участвовавшие в заседании. Если кандидат значится в большинстве заседаний и в решении, дело вёл он. Если его фамилия появляется один раз, возможно, он заменял коллегу.

Отдельно посмотрите, кто подписал иск или отзыв. В карточке дела видны поступившие документы и их отправители. Электронная подача через систему «Мой арбитр» показывает, кто направил документ, если файл подписан электронной подписью представителя.

Посмотрите и на качество процессуальных документов, если они опубликованы или пересказаны в решении. Суд обычно излагает доводы сторон в описательной части. По этому пересказу видно, приводил ли представитель расчёт неустойки с учётом периодов, когда работы были приостановлены по вине заказчика, ссылался ли на переписку о непередаче площадки, заявлял ли о зачёте встречных требований. Сильная позиция в строительном деле всегда опирается на документы объекта, а не на общие ссылки на нормы ГК РФ о подряде.

Исход и суммы: как читать резолютивную часть

Резолютивная часть короткая, но в ней всё главное. «Иск удовлетворить полностью» — суд взыскал всё, что просил истец. «Удовлетворить частично» — нужно сравнить суммы: часто основной долг взыскан полностью, а неустойка снижена по ходатайству ответчика. «В иске отказать» — поражение истца и успех ответчика.

Для подрядного спора важно разделять составляющие. Долг за выполненные работы, неустойка, проценты за просрочку оплаты, расходы на экспертизу и госпошлину — разные строки. Если представитель подрядчика взыскал основной долг, а суд снизил неустойку вдвое, это обычный исход, а не провал. Если же взыскано меньше трети заявленного основного долга, позиция, скорее всего, не выдержала проверки экспертизой.

Обращайте внимание на встречный иск. В спорах о неподписанных актах заказчик часто встречно требует неустойку за просрочку или возврат аванса. Итог дела тогда складывается из двух резолютивных выводов и иногда из зачёта встречных требований.

Движение по инстанциям и исполнение

Решение первой инстанции — ещё не итог. В карточке дела во вкладках инстанций видно, подавалась ли апелляционная жалоба, что решил арбитражный апелляционный суд, была ли кассация в арбитражном суде округа. Для московских дел это Девятый арбитражный апелляционный суд и Арбитражный суд Московского округа. Дальше возможна жалоба в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ.

Дело засчитывается кандидату как выигранное только по итогу последней инстанции. Если решение отменено и дело направлено на новое рассмотрение, смотрите его продолжение под тем же номером.

По датам в карточке можно оценить и дисциплину представителя. На апелляционную жалобу по АПК РФ отводится месяц после принятия решения, на кассационную — два месяца после вступления обжалуемого акта в силу. Если жалоба стороны кандидата возвращена из-за пропуска срока или оставлена без движения и затем возвращена из-за неустранённых недостатков, это серьёзный сигнал. Такие определения публикуются в карточке, как и все остальные.

После вступления решения проверьте, выдан ли исполнительный лист. Сведения о ходе исполнения можно сверить через банк исполнительных производств ФССП по наименованию должника. Если должник оказался в банкротстве, найдите дело о банкротстве по его ИНН и проверьте, включено ли требование клиента кандидата в реестр кредиторов.

Типичные ошибки при самостоятельной проверке

Первая ошибка — считать все дела компании делами юриста. Если кандидат работал штатным юристом подрядной организации, в картотеке будут сотни дел этой организации, но вёл он, возможно, десяток. Проверяйте вводную часть актов.

Вторая — путать стороны. Представитель ответчика, добившийся отказа в иске, выиграл дело, хотя в карточке слово «отказать» выглядит как неудача. Определите, кого представлял кандидат, прежде чем оценивать исход.

Третья — останавливаться на первой инстанции. Решения по подрядным спорам нередко меняются в апелляции, особенно когда спорными были результаты экспертизы или расчёт неустойки.

Четвёртая — не учитывать мировые соглашения. Определение об утверждении мирового соглашения означает, что спор закончен договорённостью. Подрядчику такой исход нередко выгоднее решения: график оплаты долга и частичный отказ от неустойки без многомесячного ожидания. Если мировое соглашение не исполнено, суд выдаёт исполнительный лист на его условиях, и это тоже видно в карточке.

Пятая — делать выводы по одному делу. Любой специалист проигрывает отдельные споры, особенно когда клиент пришёл с неподписанным договором и без исполнительной документации. Оценивайте картину по нескольким делам за последние годы: какие предметы, какие стороны, какие исходы после апелляции.

Если вы назовёте компанию или кандидата, редакция подскажет, какие дела и акты искать в картотеке. Пишите на почту.

Для связи с редакцией пишите на э.почту: stroyspory@строительные-споры-юристы.рф. Контакты адвокатов и юристов — участников рейтинга — на страницах не размещаются.